50%

以上议题斯科特普鲁特寻求削弱环保局的独立科学评论技术委员会以前被视为超越了政治舞台2017年10月25日

2018-11-11 07:11:02 

注册送38体验金网址

两天前,10月23日,环境保护署(EPA)的三位科学家将出席一场关于Narragansett Bay河口健康的会议(如图)

他们将发布一份长达500页的报告,其中发现“与气候变化有关的压力因素正在迅速增加” - 但该机构突然取消了报告,但没有做出解释

批评者指出,它是该机构新领导层干预和诋毁的最新例子

行业友好的管理员Scott Pruitt对气候变化的科学共识持怀疑态度

该机构还在其网站上疯狂地梳理了气候变化的参考文献,并鼓励创建一个“红色团队”来发挥魔鬼倡导者建立气候科学的作用

普鲁特特先生将继续他不喜欢的科学运动,摒弃环保局依赖的几个重要咨询委员会来提供独立的科学建议

Pruitt先生预计今天宣布,目前获得美国环保局研究经费的科学家将被禁止参加重要的委员会,例如科学顾问委员会,该委员会将审查用于支持环境法规的科学证据

自称的目标是防止利益冲突

但该提案将禁止许多领先的环境专家和研究人员参与其中

“不可避免地,这个领域的顶尖科学家是那些将获得联邦资助最具竞争力的科学家,”Ana Diez Roux,最新的清洁空气科学空气委员会主席,该委员会就主要污染物提出权威建议,如臭氧和颗粒物质

六位现任和前任董事会成员均指出,EPA已经制定了严格的利益冲突规则

尽管Pruitt先生的指示被宣布为动机,但是受环保局监管的行业科学家不会被禁止加入董事会

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

在双方过去的管理下,董事会被视为超越政治舞台的技术机构

但即将到来的清除迹象一直在上升

5月份,科学顾问委员会(BOSC)的科学家审核并建议环保局的研究办公室,他们被告知他们的条款不会按照惯例更新

“它保证了一批不合格的顾问,这是管理员明确尝试改造这些董事会以符合自己的愿望,以便他们将支持他的放松管制议程,而不是提供客观的建议,”BOSC主席Deborah Swackhamer说

独立的科学委员会虽然受法律的约束,但由管理员自行决定

普鲁特先生可能完全忽略了董事会提出的建议 - 虽然这在捍卫法官面前的政策时可能会显得很尴尬,或者通过分派琐事来捆绑科学家

正如Pruitt先生所说的那样,以对工业有利的方式实行放松管制是一回事

在这种追求中尝试和衡量科学是另一回事

科学顾问委员会任职六年的Joseph Arvai说:“我非常担心虚假新闻,垃圾科学曾经为某些规则制定过程辩解

”据知情人士透露,成为科学顾问委员会新主席的主要候选人是目前在德克萨斯州环境机构工作的Michael Honeycutt

Honeycutt先生的女发言人表示,她“不会确认或否认”他的任命

美国环保局拒绝置评

由于“大多数人在室内花费超过90%的时间”,并在国会作证说,“一些研究甚至表明PM [颗粒物质]会让你感到争议,因此美国环保局的长期批评者Honeycutt争论不休,活得更久”